Está aberta a votação para os Prémios de Ciberjornalismo. A votação será encerrada no dia quatro de Dezembro.
Informação actualizada a 27-11-08: Uma opção activada no inquérito estava a bloquear os endereços IP de votarem nas diversas categorias. Esta opção já foi desactivada, pelo que a votação poderá correr normalmente a partir de agora. Pedimos desculpas por qualquer problema causado.
- Antes de votar, visualize os sites e os trabalhos finalistas:
Excelência Geral em Ciberjornalismo
1. Público.pt
“Breaking News”
1. Assalto aos BES – Público.pt
2. Desastre em Madrid – Jornal de Notícias
3. Assalto ao Balcão do BES – Portugal Diário
4. Presidenciais EUA: 1, 2, 3 partida – Portugal Diário
Reportagem Multimédia
1. A morte lenta do gelo eterno – Jornal de Notícias
2. Novas oportunidades – Sapo
3. Amor Cão – Jornal de Notícias
4. Em busca de medalhas no Oriente – Rádio Renascença
5. Regicídio: o crime quase perfeito – Portugal Diário
Vídeojornalismo
1. Profissões cada vez mais raras – Rádio Renascença
2. Caminho onde o morto matou o vivo – Portugal Diário
3. Amor Cão – Jornal de Notícias
4. Chiado ardeu há vinte anos – Público.pt
Infografia Digital
1. Assalto ao BES – Sol
2. Conheça São Bento – Parlamento Global / Rádio Renascença
3. Tudo sobre F1 – Jornal de Notícias
4. Passeio no Eléctrico – Jornal de Notícias
Ciberjornalismo Académico
1. Prostituição no Porto – JPN
2. Pescadores de Vila do Conde – JPN
3. Porto encheu Rua Cândido dos Reis – JPN
4. Restauro dos órgão dos Carmelitas – JPN
5. Porto feliz, um ano depois – JPN
ObCiber 
Hehe, e a nomeação da Lusa nas breaking news? É que a do site do Público sobre o BES tem lá bem explícito qual é a fonte…
Ah e vamos todos aprender a “aceder ao BES”
Na reportagem multimedia existem 4 nomeados e hipótese para 5 votações???!!!!!
Já foi reposto o que faltava na reportagem multimédia. Obrigado.
Olá!
Vale a pena dar uma vista de olhos nesta série de sites:
http://noticias.sapo.pt/especial/
Alguns bem melhores do que alguns dos nomeados.
É só este o ciberjornalismo que temos em Portugal? Votarei, mas gostava de deixar este ponto em equação. Nem vou mais longe, escrevo apenas Expresso.
Mais atenção nos comentários. O trabalho para o qual o PÚBLICO está nomeado nas breaking news, a vídeo reportagem sobre o assalto ao BES, NADA TEM A VER COM A LUSA. Foram aliás as imagens captadas pela operadora de câmara do PÚBLICO que acabariam por ser usadas por muitas televisões, tal era o excelente ângulo captado. Conseguiram as imagens certas de um acontecimento. Sorte (e conhecimento) de uns…azar de outros!
Para além do insipiente ciberjornalismo, temos também o habitual ressabiamento português. Imagino que estes cometários serão todos escritos por pessoas que trabalham nos sites (“Nem vou mais longe, escrevo apenas Expresso”). Mas o que é o Expresso? Alguém dá por ele? É tudo muito verdinho ainda, mas pensam que já são gente 🙂
Muitos dos critérios destes «prémios» são hilariantes. Consigo encontrar apenas dois ou três trabalhos merecedores de um prémio. Não mais.
Espero que melhorem no próximo ano.
Obrigado.
De facto há trabalhos muito melhores do que estes e que deviam ser reconhecidos.
Vejam só esta lista: http://noticias.sapo.pt/especial/
Olá a todos!
Gostaria de salientar que os resultados das votações não estão a ser actualizados com a frequência que desejariamos!´Mesmo com várias pessoas a votar de vários Ip´s e o sistema continua a assumir valores bem abiaxo da realidade. peço que tenham atencao a isso!
Uma opção activada no inquérito estava a bloquear os endereços IP de votarem nas diversas categorias. Esta opção já foi desactivada, pelo que a votação poderá correr normalmente a partir de agora. Pedimos desculpas por qualquer problema causado.
No tema “5. Infografia Digital”, o trabalho “Conheça São Bento” é do Parlamento Global, projecto da RR com a SIC (ver http://www.parlamentoglobal.pt/parlamentoglobal/actualidade/2008/4/22/O+que+e+o+Parlamento+Global.htm).
Caro André,
por uma questão de educação, não lhe vou responder ao seu nível, bastaria ver a ficha técnica do Expresso ou fazer uma pesquisa pelo meu nome no google (não é um nome comum, mas posso dizer-lhe que é “filinto melo” e que a carteira profissional é o n.º 3922) para evitar o ataque absolutamente extemporâneo.
Em relação ao essencial do meu comentário – que não pretendia ser provocatório – e em relação ao da comentadora Ana seria interessante que a organização se pronunciasse. Digo eu.
Ana: O link original ligava a uma notícia Lusa, apenas salientei isso. Quanto ao resto, estiveram na hora certa no sítio certo, há que lhes dar mérito por isso.
Chamamos a atenção para o facto de o júri (à excepção da categoria 1) apenas se ter pronunciado sobre os trabalhos candidatados, como manda o regulamento (cuja leitura recomendamos). Nem o júri nem o ObCiber são responsáveis pela ausência de candidaturas de trabalhos publicados nalguns sites.
Compreendo o argumento de que o observatorio so avalia trabalhos que se candidatam. mas devo dizer que o acho um criterio completamente descabido, ja que se fala de um observatorio de ciberjornalismo. Penso que seria de grande importancia que o vosso trabalho passasse tambem por saber o que se faz e onde, podendo para isso estabelecer e manter um contactomais proximo com os orgaos de comunicacao. porque de factonao deixa de ser profundamente injusto a nao nomeacao de varios trabalhos de varos orgaos e acima de tudo a nomeacao de outros que sao muito fracos.
Portugal Diário?? é jornalismo ou popularismo de que estamos a falar aqui? Ridículo! O Portugal Diário apresenta reportagens multimédia, no mínimo vergonhosas!